Olympischer Friede –
eine Pause, die niemand mehr einlegt
Der olympische Friede ist mehr als nur eine Floskel. Oder besser gesagt: Er war es einmal. In der Antike bedeutete die „Ekecheiria“ nicht Weltfrieden, sondern etwas sehr Konkretes: Waffenruhe. Nicht aus moralischer Erleuchtung, sondern aus Pragmatismus. Man wollte, dass Athleten, Zuschauer und Händler lebend in Olympia ankamen. Krieg durfte danach gern weitergehen – aber bitte nicht während der Spiele. Heute ist selbst diese bescheidene Idee zu viel verlangt. Was es Schorschla echt traurig macht.
Bei der farbenfrohen Eröffnungsfeier am Freitagabend in Mailand beschwor Hollywood-Star Charlize Theron als UN-Friedensbotschafterin den olympischen Gedanken mit Pathos und Haltung. Frieden, Dialog, gemeinsame Menschlichkeit – große Worte, getragen von Musik, Licht und Applaus. Es war ein schöner Moment.
Und einer von erschütternder Wirkungslosigkeit. Während die Flamme entzündet wurde, brannten anderswo Kraftwerke. Während der olympische Eid gesprochen wurde, wurden in der Ukraine Umspannwerke zerbombt. Der Krieg hat keinen Sendetermin, den man kurz unterbrechen müsste.
Der moderne Krieg kennt keine Pausen mehr. Er ist multitaskingfähig. Man verhandelt und bombardiert. Man telefoniert und zerstört. Diplomatie läuft auf einem Kanal, Raketen auf einem anderen. Früher hieß es: „Solange gesprochen wird, schweigen die Waffen.“ Heute lautet die Regel: Man spricht, damit man Zeit gewinnt – während die Waffen weiterreden.
Das ist der eigentliche Bruch mit der olympischen Philosophie. Nicht, dass es Kriege gibt. Die gab es leider schon immer. Sondern dass selbst der symbolische Moment der Unterbrechung verweigert wird. Der olympische Friede war nie naiv. Er war eine kulturelle Vereinbarung.
Die Olympischen Spiele wollten immer mehr sein als Sport. Sie waren ein Ritual der Selbstvergewisserung: Wettkampf statt Schlachtfeld, Regeln statt Chaos, Anerkennung des Gegners statt Auslöschung. Man durfte verlieren – und leben. Eine revolutionäre Idee, eigentlich. Doch sie setzt etwas voraus, das zunehmend fehlt: die Bereitschaft, sich auch nur symbolisch an Regeln zu halten, die über den eigenen Vorteil hinausgehen.